首页 要闻 舆情 图片 专题 社会 论坛 娱乐 体育 文化 教育 各地 访谈

小米5 he三星c9 lols7 c9 对lyn:辽篮3连胜

2019年11月15日 16:58 来源: 珠海视窗网

专 家

棋牌室管理制度
虽然我国资本市场取得了长足的发展与明显的进步,但也较大程度存在一级市场‘庞氏’化、二级市场散户化、会计估值操纵化等一系列问题。”今日,在中国财富管理50人论坛2019第七届年会上,财政部原部长楼继伟在演讲中作了以上表述,并作了具体的解释。在楼继伟提出,第一,一级市场存在大量的庞氏融资、庞氏投资现象。他表示,在成熟私募市场中,一个普通合伙人(GP)根据自身优势和特长在同类行业(信息技术、生物医药等)或者同一阶段(天使、风投或并购等)只分期管理一个基金。而境内则突出表现在一个GP管理了相同类型的多支私募股权基金,很可能在各个基金间将项目进行倒手,操纵业绩,并通过不断新发基金来承接老基金中质量较差项目,从而用庞氏投资支撑庞氏融资。各种原因导致,普通合伙人(GP)和有限合伙人(LP)之间的关系不正常,缺乏信任。比如,LP要求在基金份额中占有较大比例,并拥有投资项目的否决权,或者把GP变成自身寻找投资机会的项目来源团队。理事会层层把关,对于类似的私募股权基金一概不投,投资的基金都是市场中的头部基金。但是通过与市场机构的广泛接触,发现市场中不少机构存在以上问题的倾向。全国社保基金理事会利用自身独特的市场地位,始终强调不断规范GP团队的专业性和专注性。还考虑到境内市场环境和阶段的特殊性,与成熟市场相比,理事会适当放松相关要求,在充分隔离,仅共享法务、IT和财务等中后台的情况下,允许GP管理不同风格、行业和阶段的单一基金,但对各类型基金的交叉性严格限制。”楼继伟说。其次,二级市场机构投资者散户化问题。楼继伟表示,成熟市场中,以机构投资者为主,投资者大都委托机构,散户很少。机构投资人主要是通过配置获取收益,归因占比超过80%。在组合管理中,基金经理以指数增强的方式来稳定战胜市场,通过降低基准成分股中质量较差股票权重,提高质量较好股票权重,并在成分股调整时纪律性跟随基准变化。成熟市场整体换手率低,价格发现较好,投机行为较少,由于市场有效,基金经理能够贡献的超额收益水平也较低,在几个基点(bps)水平。境内市场仍处于发展阶段,存在一定择时和择股的机会。但股票型基金账户持仓率过低,普遍在60%左右,远远偏离指定基准的Beta,也偏离配置要求。此外,账户的交易换手率高,基金经理过分相信择时和择股贡献收益的能力。作为市场中最大的机构投资人,社保基金理事会对纯Beta配置的复制股指投资自营操作,对指数增强型投资委托外部基金操作。全国社保基金理事会针对上述情况对投资指引进行了改进,严格要求持仓量不得低于80%水平,对基准的覆盖率不低于50%,对择时和择股的范围作出了明确规定。从业绩来看,效果是好的,年化超额收益在600个基点以上,在获取业绩的同时,也推动了市场的成熟。第三, 投资人充分”利用会计准则,以有利于自身方式对金融资产进行分类和估值。按会计准则,金融资产可以分为交易类、可供出售类和持有到期类,并可以按照公允价值计价或摊余成本计价,大额持股还可以选择成本法或权益法来核算。会计准则适用性的边界不够明确,自由裁量的幅度较大。各类资金池就是底层资产混乱,层层嵌套,不断加杠杆,并利用准则适用边界不清晰,以更加有利的方式进行会计核算,操纵收益,掩盖风险。就这种情况,我还专门向财政部会计司询问,得知我们的会计准则是参照国际会计准则制定,上述情况都符合会计准则规定。但是,在投资领域应当都采取盯市制度(Mark to Market),以公允价值计量。这样才能够客观地、纪律性地反映投资的真实情况,有效监控投资风险,防止‘庞氏骗局’的出现。”楼继伟说,这种记账方式的改变不能一步到位,要防止在去杠杆过程中导致泡沫全面破裂,引发系统性风险,因此,资管新规设置过渡期是必要的,给了金融机构更充足的整改和转型时间,打破刚兑、禁止资金池、抑制通道,严控风险方向没变。在过渡期结束后,各项投资都应按照国际标准,参照全球投资表现标准,即GIPS,来进行业绩核算。第四、银行存款风险显现。社保基金理事会是事业单位,选择存款银行参照《政府采购法》,即外部专家参与,以质优价高者得为标准。但工、农、中、建、交质优价低,中等规模的银行报价高,风险大,支付多大的风险对价符合质优价高”就成为关键点。但我国监管滞后,风险信息披露不充分,理事会只好抓取公开信息,列出禁入名单,对怀疑其风险较大的银行,则只能靠要求增加国债质押这种方式,在一定程度上防范风险。”楼继伟说。上述现象,产生于不良市场风格、规则不当、监管不到位、全社会风险意识低等各方面问题的组合。我们看到,资管新规经多轮修订出台,银行理财部门必须子公司化,以适当隔离风险,基金业协会虽然动作慢了,但仍披露出GP管理的基金数量等等。”楼继伟说。针对上述情况,加大开放力度,吸引更多境外成熟投资者进入境内市场,一方面可以吸引一部分资金进入境内市场,另一方面有利于引导一二级市场的投资理念和风格与国际市场接轨,提高境内投资者风险意识,推动市场逐步走向成熟、行业健康长期发展。同时,采用GIPS对投资业绩进行核算,使得投资业绩更加公允,风险计量更加准确。需指出GIPS有其不足,比如净现值无法准确反映知识产权的价值等等,可以逐步改进。通过监管、机构和市场开放相结合,改变资本市场投资文化,完善资本市场价格发现功能,引导资本向效率更高、前景更好的企业聚集,提升企业直接融资比例,降低企业负债率,进而实现资源的优化配置。洪秀柱批蔡英文:请做好事积功德” 赶快下台

无限棋牌  黑金政治围猎场王见刚的天下这是真实发生的一幕:某一天上午,中国第九批赴南苏丹(瓦乌)维和工兵分队在取水返回的过程中,遇到了大概二十七八个不友好的非洲小孩。图片来源:央视军事视频截图一位官兵讲述:当时一块拳头大小的石头朝我飞了过来,砸到我旁边战友的盾牌上,弹到我的脸上,捂着脸,大脑一片空白...”图片来源:央视军事视频截图调查后,官兵终于了解了袭击”背后的真实原因:图片来源:央视军事视频截图多年的战乱和社会动荡,使得南苏丹基础设施被破坏殆尽,不仅食物匮乏,连最基础的喝水都没办法保证,孩子们怎么喝水?图片来源:央视军事视频截图水坑里的水非常的脏,细菌也非常多,孩子们直接趴在地上,把嘴伸到水坑里面直接喝水。所以很多情况下,孩子一天都不一定能喝上一口水。”图片来源:央视军事视频截图因此,当地的孩子们一看到有车队经过,就会采用打砸抢的方式来获得食物和水。图片来源:央视军事视频截图针对这种情况官兵的做法很暖心!官兵们把平时用过的矿泉水瓶积攒下来,清洗干净,每次外出打水时,一旦遇到需要帮助的孩子,就直接接水给他们喝。图片来源:央视军事视频截图看到孩子们嘴唇裂的很大,好几天都喝不上水,特别是见到中国车队,就疯狂地奔跑,能够喝上一口水感觉是特别幸福的事情。”图片来源:央视军事视频截图爱心无国界!中国维和官兵给南苏丹带去的不仅仅是基础设施的建设,更是温暖的人道主义关怀。网友们纷纷表示:@星辰大海18:祖国真好啊@Promise丶Zp:这才是大国应该干的事@秦时为你痴狂:请维和官兵们注意安全为中国维和军人点赞你们才是最棒的才是和平的象征@迷彩小鸭:大爱无疆界!致敬中国军人!@蜗牛的奇迹2015:不管怎样,请安全回国@凉云暮叶Clilly:向维和官兵致敬致敬!中国蓝盔英雄盼世界和平!来源:中国新闻社微信公众号联合国气候大会从智利移师西班牙 气候少女困半路。

女足击败巴西夺冠男孩跳绳1秒超7次唐嫣怀孕后封面李菁菁宣布退圈北京提前一天供暖丢火车名字不吉利马云否认数据造假

华商报讯 女孩安慰失恋的男性朋友时却被表白,开始了一段同居生活,7天后,就因对方和前女友和好而被迫分手。为了要回手机等物品,她将男子诉至法院。安慰男性朋友时被表白女孩陷入爱河花了上万元女孩陈莉(化名)和男子张峰(化名)都是20多岁,本是普通朋友。8月5日下午,张峰给陈莉打来电话,向其哭诉自己失恋了,特别想见陈莉。作为朋友,陈莉并未多想,立即前往张峰的住处,准备劝劝他。见面后,陈莉发现张峰喝了不少酒,张峰拉着她的手向她表白,陈莉信以为真,开始了与张峰的同居生活。自此,陷入爱河的陈莉先后花费1000余元购买日常生活物品,又给张峰买了一部价值8000余元的手机,并通过微信转账1000元。8月12日中午,陈莉突然接到张峰的电话,说他已和前女友和好,要与陈莉分手。这通电话让陈莉一下子懵了,追问事情原委,张峰这才说出真相:原来,几天前张峰与女友吵架后借酒消愁,酒醉之后翻到了陈莉的手机号码,这便有了这段荒唐的七日恋”。陈莉想到自己的一片真心却换来这般结局,一气之下,就要求张峰返还手机等物品。张峰口头答应,却迟迟不予返还。物品为恋爱期间同居生活购置分手后被告应适当返还无奈之下,陈莉将张峰诉至西安市未央区法院。主审法官在了解案情后,考虑到双方曾是朋友关系,多次组织二人进行调解,但张峰一再声称,这些东西是陈莉自愿赠与的,拒绝返还。法院认为,原告要求被告返还代付的购物款1万余元,虽提交了证据,却无法证明其支付购物款属代付行为。被告辩称该财物系恋爱期间原告自愿赠与其所有。结合双方陈述和相应证据可确认,原告购买的物品实为恋爱期间同居生活购置。二人已分手,被告应适当返还原告部分财物,理由充分,予以支持。原告要求被告返还转账的1000元,该款系原告自愿赠与被告,故原告的主张缺乏事实和法律依据,不予支持。近日,西安市未央区法院大明宫法庭对这起因恋爱关系结束引发的财物返还纠纷案作出一审判决。判令被告返还原告购买的物品折价款8500元,宣判后双方均未上诉。??深圳教育局:禁止中小学生参加"量子波动速读"培训  当下,人工智能技术在各个领域越来越广泛应用,但实际上学界和产业界都在期待AI在理论基础上的进一步突破。当前人工智能还面临诸多挑战,例如数据孤岛问题、隐私保护问题、安全问题、如何从感知智能发展到认知智能再到更远的让机器拥有自我认知等等,突破这些瓶颈,或许才是人工智能走得更远的关键。李晓林在演讲中表示,数据孤岛和隐私保护问题是当前人工智能大规模产业化应用过程中遇到的突出问题。而联邦学习能有效保护数据安全和用户隐私的同时又打破数据孤岛的限制。泛标签 :让富平柿饼走入更多家庭,天猫正宗原产地赋能农业 美国总统特朗普长子小唐纳德·特朗普在推特上公布揭发特朗普通乌门”事件的举报人姓名。据法新社报的,小唐纳德·特朗普6日发推特公布了一名中央情报局分析家的姓名,还贴出极端保守主义媒体布莱巴特新闻网报道,暗示此人支持民主党,反对特朗普。事实上,今年10月份保守媒体"Real Clear Investigations"刊文称,埃里克·西亚拉梅拉(Eric Ciaramella)就是通乌门”的举报人。据悉,西亚拉梅拉是中情局的乌克兰问题专家。他于奥巴马第二任期加入中情局,2015年调入国家安全委员会在时任白宫国家安全顾问赖斯手下工作,期间在乌克兰问题上和时任副总统拜登合作过。举报人的律师巴卡伊不证实也不否认被爆出的姓名,仅表示小唐纳德·特朗普等人危及此人安全,以及已然确立的举报者保护系统。巴卡伊称:透露任何举报人的身分,只会让那个人和他们的家人置于危境。”但就算这样,总统还是得解释实质的指控,这种种指控大致上都已被证实为真。”与此同时,美国国会众议院情报委员会主席希夫6日宣布,将于下周就针对总统特朗普的弹劾调查首次举行公开听证会。希夫在社交媒体表示,公开听证会给美国民众一个机会,让他们自己判断证人所言是否属实以及总统是否有不当行为。希夫说,目前已经确定有三名证人出席公开听证会,分别是美国驻乌克兰使馆临时代办泰勒、负责欧洲事务的副助理国务卿肯特,以及前美国驻乌克兰大使约万诺维奇。泰勒和肯特将于下13日出席听证会,约万诺维奇将于15日出席听证会。波音软件修复文件被指不合格 737MAX年底复飞待定 【这】【幅】【画】【价】【值】【7】【0】【万】【,】【快】【递】【把】【画】【弄】【破】【了】【最】【后】【只】【赔】【3】【0】【0】【块】【钱】【?】【”】【成】【都】【市】【民】【邓】【女】【士】【在】【近】【日】【将】【一】【批】【知】【名】【画】【家】【的】【画】【作】【快】【递】【至】【成】【都】【,】【可】【其】【中】【一】【幅】【画】【的】【快】【递】【包】【装】【却】【让】【她】【目】【瞪】【口】【呆】【,】【包】【装】【画】【作】【的】【P】【U】【管】【从】【中】【断】【成】【两】【截】【,】【其】【中】【一】【截】【的】【管】【内】【装】【着】【已】【经】【略】【有】【变】【形】【的】【国】【画】【,】【而】【画】【的】【左】【下】【角】【不】【仅】【少】【了】【一】【大】【块】【,】【中】【间】【还】【有】【两】【个】【窟】【窿】【,】【已】【经】【无】【法】【进】【行】【修】【复】【。】【最】【终】【,】【快】【递】【公】【司】【方】【面】【表】【示】【,】【因】【为】【邓】【女】【士】【没】【有】【对】【快】【递】【进】【行】【保】【价】【,】【所】【以】【只】【能】【赔】【付】【3】【0】【0】【元】【。】【不】【过】【记】【者】【随】【后】【走】【访】【各】【家】【快】【递】【公】【司】【了】【解】【到】【,】【即】【使】【选】【择】【保】【价】【,】【也】【很】【难】【达】【到】【贵】【重】【物】【品】【的】【实】【际】【价】【格】【,】【多】【数】【快】【递】【企】【业】【的】【保】【价】【上】【限】【也】【就】【3】【万】【元】【。】【市】【民】【快】【递】【价】【值】【7】【0】【万】【画】【作】【到】【手】【却】【少】【了】【一】【角】【快】【递】【已】【经】【融】【入】【市】【民】【的】【生】【活】【,】【然】【而】【,】【今】【年】【1】【0】【月】【8】【日】【寄】【出】【的】【快】【递】【却】【让】【成】【都】【市】【民】【邓】【女】【士】【颇】【为】【烦】【恼】【。】【近】【日】【,】【记】【者】【在】【青】【羊】【区】【一】【处】【老】【小】【区】【找】【到】【了】【邓】【女】【士】【,】【进】【入】【院】【内】【,】【古】【色】【古】【香】【的】【建】【筑】【装】【饰】【和】【各】【种】【字】【画】【便】【映】【入】【眼】【帘】【。】【邓】【女】【士】【在】【泡】【了】【壶】【茶】【后】【,】【向】【记】【者】【描】【述】【了】【事】【情】【的】【经】【过】【。】【今】【年】【1】【0】【月】【,】【由】【于】【要】【在】【成】【都】【办】【一】【场】【画】【家】【罗】【家】【宽】【的】【画】【展】【,】【她】【从】【北】【京】【将】【1】【0】【0】【多】【幅】【画】【作】【寄】【往】【成】【都】【。】【她】【之】【前】【通】【过】【快】【递】【寄】【过】【多】【次】【画】【作】【,】【加】【之】【每】【次】【都】【有】【P】【U】【管】【保】【护】【,】【因】【此】【此】【次】【她】【也】【没】【做】【多】【想】【,】【在】【没】【有】【保】【价】【的】【情】【况】【下】【寄】【出】【了】【这】【批】【画】【作】【。】【据】【她】【所】【说】【,】【快】【递】【员】【当】【时】【得】【知】【快】【递】【是】【国】【画】【的】【情】【况】【下】【,】【也】【未】【作】【询】【问】【便】【收】【件】【开】【始】【派】【发】【。】【就】【算】【保】【价】【也】【没】【有】【用】【,】【只】【保】【几】【千】【块】【钱】【,】【保】【贵】【了】【快】【递】【员】【还】【不】【收】【。】【”】【邓】【女】【士】【无】【奈】【地】【说】【道】【。】【然】【而】【在】【1】【0】【月】【1】【2】【日】【收】【到】【快】【递】【后】【,】【一】【幅】【画】【的】【包】【装】【却】【让】【她】【傻】【了】【眼】【:】【保】【护】【画】【作】【的】【P】【U】【管】【从】【中】【断】【开】【,】【里】【面】【的】【画】【作】【不】【光】【少】【了】【一】【角】【,】【中】【间】【也】【被】【戳】【了】【两】【个】【洞】【。】【这】【幅】【画】【有】【六】【尺】【,】【市】【面】【上】【要】【卖】【到】【7】【0】【万】【元】【啊】【。】【”】【邓】【女】【士】【告】【诉】【记】【者】【,】【残】【缺】【的】【画】【角】【如】【今】【已】【经】【找】【不】【到】【了】【,】【因】【此】【已】【经】【没】【有】【办】【法】【修】【复】【整】【幅】【画】【。】【对】【于】【承】【接】【此】【次】【快】【递】【的】【圆】【通】【速】【递】【,】【她】【也】【表】【示】【十】【分】【气】【愤】【。】【当】【初】【在】【北】【京】【,】【是】【因】【为】【圆】【通】【能】【够】【进】【我】【们】【小】【区】【,】【觉】【得】【方】【便】【才】【选】【的】【,】【没】【想】【到】【遇】【到】【这】【种】【事】【。】【”】【邓】【女】【士】【说】【,】【在】【反】【映】【问】【题】【过】【后】【的】【1】【0】【天】【里】【,】【对】【方】【都】【没】【有】【实】【质】【性】【地】【提】【出】【解】【决】【方】【案】【,】【都】【是】【我】【主】【动】【去】【打】【电】【话】【,】【他】【们】【却】【一】【直】【说】【在】【反】【映】【情】【况】【。】【”】【快】【递】【只】【肯】【赔】【3】【0】【0】【元】【律】【师】【:】【快】【递】【方】【如】【有】【重】【大】【过】【错】【应】【赔】【付】【全】【额】【1】【0】【月】【2】【8】【日】【,】【在】【与】【圆】【通】【速】【递】【的】【沟】【通】【后】【,】【邓】【女】【士】【告】【诉】【记】【者】【,】【对】【方】【只】【愿】【意】【赔】【偿】【3】【0】【0】【元】【。】【而】【这】【个】【结】【果】【她】【显】【然】【是】【不】【满】【意】【的】【,】【这】【么】【贵】【的】【画】【只】【赔】【这】【点】【肯】【定】【是】【无】【法】【接】【受】【的】【。】【”】【当】【日】【,】【圆】【通】【速】【递】【四】【川】【方】【面】【相】【关】【负】【责】【人】【告】【诉】【记】【者】【,】【只】【赔】【付】【3】【0】【0】【元】【的】【原】【因】【是】【邓】【女】【士】【没】【有】【对】【快】【递】【物】【品】【保】【价】【。】【他】【说】【根】【据】【公】【司】【规】【定】【,】【未】【保】【价】【的】【物】【品】【根】【据】【价】【值】【,】【如】【果】【有】【损】【坏】【,】【只】【能】【赔】【偿】【数】【百】【元】【。】【据】【我】【了】【解】【,】【多】【数】【快】【递】【企】【业】【都】【是】【如】【此】【,】【如】【果】【有】【保】【价】【会】【根】【据】【约】【定】【进】【行】【赔】【偿】【。】【”】【针】【对】【此】【事】【,】【记】【者】【电】【话】【联】【系】【了】【重】【庆】【康】【渝】【律】【师】【事】【务】【所】【主】【任】【陈】【晔】【律】【师】【,】【陈】【晔】【表】【示】【,】【如】【果】【货】【物】【在】【快】【递】【的】【时】【候】【进】【行】【了】【保】【价】【,】【则】【按】【照】【保】【价】【的】【价】【值】【进】【行】【赔】【偿】【,】【而】【如】【果】【没】【有】【保】【价】【则】【按】【照】【一】【般】【商】【品】【进】【行】【赔】【偿】【,】【建】【议】【消】【费】【者】【在】【快】【递】【高】【价】【值】【货】【物】【的】【时】【候】【一】【定】【要】【进】【行】【保】【价】【,】【这】【样】【一】【旦】【发】【生】【货】【物】【毁】【损】【的】【情】【况】【下】【则】【可】【以】【规】【避】【自】【身】【损】【失】【。】【他】【进】【一】【步】【说】【道】【,】【上】【述】【情】【况】【只】【限】【于】【快】【递】【意】【外】【受】【损】【,】【如】【果】【快】【递】【公】【司】【有】【重】【大】【过】【失】【,】【例】【如】【故】【意】【损】【毁】【快】【件】【等】【情】【况】【,】【消】【费】【者】【应】【该】【获】【得】【物】【品】【等】【值】【的】【赔】【偿】【。】【他】【建】【议】【消】【费】【者】【可】【以】【积】【极】【的】【和】【快】【递】【公】【司】【协】【商】【解】【决】【此】【事】【。】【贵】【重】【物】【品】【快】【递】【多】【数】【保】【价】【限】【额】【3】【万】【部】【分】【快】【递】【员】【甚】【至】【拒】【收】【事】【实】【上】【,】【贵】【重】【物】【品】【的】【快】【递】【运】【输】【一】【直】【是】【令】【快】【递】【公】【司】【头】【疼】【的】【问】【题】【。】【圆】【通】【四】【川】【的】【相】【关】【负】【责】【人】【透】【露】【,】【保】【价】【的】【快】【递】【物】【品】【如】【果】【价】【值】【特】【别】【大】【,】【部】【分】【快】【递】【员】【甚】【至】【会】【拒】【收】【。】【本】【身】【保】【价】【费】【用】【也】【就】【几】【百】【块】【,】【如】【果】【一】【件】【几】【十】【万】【的】【东】【西】【受】【损】【,】【快】【递】【员】【自】【己】【也】【是】【不】【能】【承】【受】【的】【。】【”】【记】【者】【查】【询】【圆】【通】【相】【关】【网】【页】【得】【知】【,】【圆】【通】【方】【面】【的】【最】【高】【保】【价】【金】【额】【为】【3】【万】【元】【,】【此】【外】【,】【无】【法】【核】【实】【其】【真】【实】【价】【值】【的】【货】【物】【属】【于】【不】【保】【价】【范】【围】【,】【但】【是】【也】【是】【模】【棱】【两】【可】【,】【我】【们】【内】【部】【规】【定】【高】【价】【值】【的】【物】【品】【快】【递】【员】【原】【则】【上】【是】【要】【提】【醒】【对】【方】【保】【价】【的】【。】【”】【其】【余】【各】【家】【快】【递】【公】【司】【官】【网】【上】【,】【除】【了】【顺】【丰】【速】【递】【外】【,】【多】【数】【都】【有】【保】【价】【上】【限】【。】【但】【是】【记】【者】【随】【后】【咨】【询】【了】【几】【大】【快】【递】【公】【司】【,】【关】【于】【字】【画】【运】【输】【保】【价】【方】【面】【的】【问】【题】【,】【在】【关】【于】【最】【高】【保】【额】【,】【保】【费】【比】【例】【,】【能】【不】【能】【运】【输】【等】【方】【面】【,】【各】【家】【快】【递】【公】【司】【都】【不】【尽】【相】【同】【,】【有】【的】【同】【一】【家】【快】【递】【网】【点】【不】【同】【,】【说】【法】【也】【不】【尽】【相】【同】【。】【申】【通】【一】【网】【点】【告】【诉】【记】【者】【,】【最】【高】【保】【价】【1】【万】【元】【,】【保】【费】【按】【3】【%】【的】【比】【例】【收】【取】【,】【没】【保】【价】【的】【话】【,】【运】【输】【中】【若】【有】【损】【坏】【就】【赔】【偿】【运】【费】【。】【记】【者】【在】【致】【电】【成】【都】【中】【通】【某】【网】【点】【时】【,】【对】【方】【表】【示】【最】【高】【保】【价】【5】【0】【0】【0】【元】【,】【收】【2】【%】【的】【保】【费】【,】【没】【保】【价】【赔】【5】【倍】【运】【费】【。】【百】【世】【快】【递】【一】【网】【点】【业】【务】【员】【告】【诉】【记】【者】【,】【他】【们】【的】【保】【费】【比】【例】【是】【1】【%】【,】【没】【有】【最】【高】【限】【额】【,】【但】【是】【一】【般】【太】【贵】【重】【的】【都】【不】【会】【收】【寄】【,】【所】【以】【也】【不】【存】【在】【最】【高】【保】【价】【的】【问】【题】【。】【青】【羊】【区】【圆】【通】【某】【网】【点】【的】【负】【责】【人】【告】【诉】【记】【者】【,】【最】【高】【保】【价】【3】【万】【元】【,】【收】【千】【分】【之】【6】【的】【保】【费】【。】【不】【过】【值】【得】【注】【意】【的】【是】【,】【圆】【通】【锦】【江】【区】【一】【网】【点】【快】【递】【员】【则】【有】【不】【同】【的】【说】【法】【。】【记】【者】【提】【出】【价】【值】【7】【0】【万】【的】【字】【画】【能】【否】【保】【价】【时】【,】【对】【方】【称】【可】【以】【保】【价】【,】【一】【般】【的】【保】【价】【是】【3】【万】【元】【,】【保】【费】【是】【2】【%】【,】【你】【这】【个】【数】【额】【大】【,】【收】【你】【千】【分】【之】【一】【吧】【,】【总】【共】【7】【0】【0】【块】【钱】【。】【”】【顺】【丰】【速】【递】【相】【关】【负】【责】【人】【则】【表】【示】【,】【针】【对】【贵】【重】【快】【递】【物】【品】【,】【公】【司】【有】【相】【应】【的】【处】【理】【办】【法】【,】【5】【0】【万】【以】【上】【的】【保】【价】【物】【品】【,】【快】【递】【员】【要】【给】【公】【司】【进】【行】【申】【请】【报】【备】【,】【但】【我】【们】【一】【般】【都】【会】【通】【过】【。】【”】【业】【内】【说】【法】【:】【保】【价】【不】【规】【范】【因】【保】【险】【公】【司】【不】【同】【民】【营】【快】【递】【公】【司】【可】【以】【拒】【收】【快】【递】【此】【外】【,】【各】【家】【快】【递】【公】【司】【的】【保】【价】【服】【务】【标】【准】【不】【一】【,】【 】【快】【递】【物】【流】【咨】【询】【网】【首】【席】【顾】【问】【徐】【勇】【给】【出】【了】【解】【释】【:】【保】【价】【业】【务】【并】【不】【是】【快】【递】【公】【司】【自】【己】【在】【做】【,】【而】【是】【跟】【保】【险】【公】【司】【合】【作】【,】【投】【保】【的】【保】【险】【公】【司】【不】【一】【样】【,】【自】【然】【标】【准】【和】【费】【用】【也】【就】【不】【同】【。】【”】【至】【于】【拒】【收】【问】【题】【,】【另】【一】【名】【业】【内】【人】【士】【表】【示】【,】【根】【据】【相】【关】【法】【律】【,】【只】【有】【邮】【政】【公】【司】【必】【须】【寄】【送】【合】【法】【的】【快】【递】【物】【品】【。】【但】【目】【前】【市】【面】【上】【的】【快】【递】【公】【司】【大】【部】【分】【都】【是】【民】【营】【企】【业】【,】【所】【以】【这】【些】【公】【司】【是】【可】【以】【拒】【收】【快】【递】【的】【,】【这】【是】【一】【种】【市】【场】【行】【为】【,】【快】【递】【公】【司】【无】【法】【保】【证】【物】【品】【安】【全】【送】【达】【的】【情】【况】【下】【,】【拒】【收】【也】【是】【正】【常】【的】【。】【”】【然】【而】【从】【过】【往】【案】【例】【来】【看】【,】【即】【便】【保】【价】【消】【费】【者】【权】【益】【也】【未】【必】【能】【够】【得】【到】【妥】【善】【保】【护】【。】【2】【0】【1】【8】【年】【时】【南】【宁】【的】【刘】【先】【生】【委】【托】【德】【邦】【物】【流】【,】【从】【四】【川】【的】【成】【都】【运】【送】【一】【批】【价】【值】【3】【0】【0】【万】【元】【的】【瓷】【器】【,】【为】【了】【让】【快】【递】【公】【司】【重】【视】【自】【己】【的】【货】【物】【,】【刘】【先】【生】【还】【特】【意】【为】【这】【批】【瓷】【器】【进】【行】【了】【2】【万】【元】【的】【保】【价】【,】【结】【果】【当】【这】【些】【瓷】【器】【送】【到】【指】【定】【地】【点】【以】【后】【,】【收】【件】【人】【拆】【开】【检】【查】【发】【现】【,】【里】【面】【的】【5】【件】【瓷】【器】【,】【没】【有】【一】【件】【是】【完】【整】【的】【,】【全】【部】【都】【碎】【成】【了】【一】【地】【。】【之】【后】【德】【邦】【工】【作】【人】【员】【也】【称】【按】【照】【保】【丢】【不】【保】【坏】【的】【原】【则】【公】【司】【可】【以】【一】【分】【钱】【不】【赔】【,】【但】【不】【想】【让】【客】【户】【受】【到】【太】【大】【的】【损】【失】【,】【所】【以】【最】【多】【赔】【偿】【2】【万】【元】【。】【除】【了】【四】【川】【,】【全】【国】【也】【有】【此】【类】【情】【况】【。】【也】【是】【在】【2】【0】【1】【8】【年】【,】【福】【建】【某】【女】【士】【瑞】【安】【到】【福】【建】【用】【顺】【丰】【寄】【了】【价】【值】【5】【0】【0】【0】【元】【左】【右】【的】【2】【4】【支】【口】【红】【,】【当】【时】【还】【保】【价】【1】【0】【0】【0】【元】【,】【结】【果】【运】【到】【时】【虽】【然】【纸】【盒】【没】【有】【破】【损】【,】【但】【是】【有】【2】【3】【支】【口】【红】【都】【刮】【伤】【损】【坏】【了】【,】【之】【后】【的】【协】【商】【中】【顺】【丰】【客】【服】【中】【心】【认】【定】【盒】【子】【没】【破】【损】【,】【只】【能】【业】【务】【员】【赔】【偿】【,】【最】【后】【由】【业】【务】【员】【赔】【了】【8】【0】【0】【元】【。】【徐】【勇】【告】【诉】【记】【者】【,】【由】【于】【目】【前】【多】【数】【快】【递】【企】【业】【寄】【送】【贵】【重】【物】【品】【存】【在】【隐】【忧】【,】【因】【此】【他】【建】【议】【市】【民】【如】【有】【此】【类】【需】【求】【,】【最】【好】【还】【是】【选】【择】【专】【业】【的】【快】【递】【公】【司】【并】【进】【行】【保】【价】【,】【在】【欧】【美】【,】【很】【多】【人】【甚】【至】【选】【择】【自】【己】【运】【送】【贵】【重】【物】【品】【,】【当】【然】【这】【对】【我】【们】【来】【说】【也】【是】【一】【个】【选】【择】【。】【”】【盲】【人】【开】【发】【赌】【博】【A】【P】【P】【专】【骗】【盲】【友】【 】【涉】【案】【流】【水】【金】【额】【超】【9】【0】【0】【万】 【被】【告】【莫】【先】【生】【隐】【瞒】【名】【下】【财】【产】【和】【其】【他】【社】【会】【救】【助】【,】【违】【反】【约】【定】【用】【途】【将】【其】【所】【筹】【集】【的】【款】【项】【挪】【作】【他】【用】【,】【构】【成】【违】【约】【,】【被】【判】【全】【额】【返】【还】【筹】【款】【1】【5】【万】【余】【元】【并】【支】【付】【相】【应】【利】【息】【。】【同】【时】【法】【院】【要】【求】【水】【滴】【筹】【”】【平】【台】【后】【期】【应】【准】【确】【将】【善】【款】【返】【还】【赠】【与】【人】【。】【朝】【阳】【区】【法】【院】【介】【绍】【,】【这】【是】【全】【国】【首】【例】【网】【络】【大】【病】【筹】【款】【纠】【纷】【。】【新】【京】【报】【讯】【因】【认】【为】【1】【5】【万】【余】【元】【筹】【款】【未】【用】【于】【孩】【子】【治】【疗】【,】【导】【致】【孩】【子】【死】【亡】【,】【北】【京】【水】【滴】【互】【保】【科】【技】【有】【限】【公】【司】【(】【以】【下】【简】【称】【水】【滴】【筹】【”】【)】【将】【筹】【款】【发】【起】【人】【告】【上】【法】【院】【追】【讨】【善】【款】【。】【今】【日】【(】【1】【1】【月】【6】【日】【)】【上】【午】【,】【该】【案】【在】【北】【京】【市】【朝】【阳】【区】【法】【院】【宣】【判】【,】【法】【院】【认】【定】【筹】【款】【发】【起】【人】【莫】【先】【生】【隐】【瞒】【名】【下】【财】【产】【和】【其】【他】【社】【会】【救】【助】【,】【违】【反】【约】【定】【用】【途】【将】【其】【所】【筹】【集】【的】【款】【项】【挪】【作】【他】【用】【,】【构】【成】【违】【约】【,】【一】【审】【判】【令】【莫】【先】【生】【全】【额】【返】【还】【筹】【款】【1】【5】【万】【余】【元】【并】【支】【付】【相】【应】【利】【息】【。】【同】【时】【法】【院】【要】【求】【水】【滴】【筹】【”】【平】【台】【后】【期】【应】【准】【确】【将】【善】【款】【返】【还】【赠】【与】【人】【。】【朝】【阳】【区】【法】【院】【介】【绍】【,】【这】【是】【全】【国】【首】【例】【网】【络】【大】【病】【筹】【款】【纠】【纷】【。】【莫】【先】【生】【通】【过】【远】【程】【视】【频】【参】【与】【宣】【判】【。】【筹】【得】【1】【5】【万】【余】【元】【被】【诉】【未】【用】【于】【治】【疗】【今】【日】【上】【午】【的】【宣】【判】【,】【因】【被】【告】【莫】【先】【生】【身】【处】【外】【地】【,】【其】【通】【过】【远】【程】【视】【频】【方】【式】【参】【与】【庭】【审】【。】【此】【前】【,】【水】【滴】【筹】【”】【起】【诉】【称】【,】【2】【0】【1】【8】【年】【1】【月】【2】【9】【日】【,】【莫】【先】【生】【在】【该】【公】【司】【运】【营】【的】【水】【滴】【筹】【”】【网】【络】【服】【务】【平】【台】【注】【册】【账】【号】【。】【同】【年】【4】【月】【1】【5】【日】【2】【0】【时】【许】【,】【莫】【先】【生】【使】【用】【该】【账】【号】【在】【平】【台】【发】【起】【个】【人】【大】【病】【筹】【款】【项】【目】【,】【为】【其】【子】【治】【疗】【疾】【病】【筹】【集】【医】【疗】【费】【用】【,】【设】【定】【的】【筹】【款】【目】【标】【为】【4】【0】【万】【元】【整】【。】【截】【至】【2】【0】【1】【8】【年】【4】【月】【1】【6】【日】【2】【1】【时】【5】【5】【分】【筹】【款】【结】【束】【时】【,】【该】【项】【目】【共】【筹】【得】【款】【项】【1】【5】【3】【1】【3】【6】【元】【整】【。】【筹】【款】【结】【束】【后】【,】【莫】【先】【生】【申】【请】【提】【现】【,】【平】【台】【审】【核】【相】【关】【材】【料】【后】【,】【于】【2】【0】【1】【8】【年】【4】【月】【1】【8】【日】【1】【6】【时】【许】【向】【莫】【先】【生】【的】【银】【行】【账】【户】【支】【付】【了】【1】【5】【3】【1】【3】【6】【元】【整】【。】【2】【0】【1】【8】【年】【7】【月】【2】【3】【日】【,】【莫】【先】【生】【之】【子】【因】【病】【去】【世】【。】【同】【时】【,】【水】【滴】【筹】【”】【平】【台】【收】【到】【举】【报】【信】【息】【,】【得】【知】【莫】【先】【生】【并】【未】【将】【其】【所】【筹】【款】【项】【全】【部】【用】【于】【患】【者】【治】【疗】【,】【也】【未】【积】【极】【寻】【求】【治】【疗】【,】【导】【致】【患】【者】【健】【康】【状】【况】【逐】【渐】【恶】【化】【,】【直】【至】【去】【世】【。】【水】【滴】【筹】【”】【称】【,】【根】【据】【平】【台】【《】【用】【户】【协】【议】【》】【等】【规】【定】【,】【筹】【款】【项】【目】【发】【起】【人】【有】【责】【任】【和】【义】【务】【监】【督】【所】【筹】【款】【项】【全】【部】【用】【于】【受】【助】【人】【的】【治】【疗】【。】【当】【受】【助】【人】【因】【疾】【病】【或】【其】【他】【原】【因】【去】【世】【时】【,】【筹】【款】【项】【目】【发】【起】【人】【应】【当】【立】【即】【通】【知】【平】【台】【并】【退】【还】【筹】【得】【款】【项】【;】【如】【果】【发】【生】【隐】【瞒】【真】【实】【情】【况】【或】【发】【起】【人】【、】【受】【助】【人】【获】【得】【筹】【得】【款】【项】【后】【放】【弃】【治】【疗】【或】【存】【在】【挪】【用】【、】【盗】【用】【、】【骗】【用】【等】【行】【为】【时】【,】【平】【台】【有】【权】【要】【求】【发】【起】【人】【、】【受】【助】【人】【退】【还】【全】【部】【筹】【得】【款】【项】【。】【据】【此】【,】【平】【台】【工】【作】【人】【员】【经】【过】【向】【死】【者】【母】【亲】【了】【解】【取】【证】【查】【明】【情】【况】【后】【要】【求】【莫】【先】【生】【退】【还】【筹】【款】【,】【莫】【先】【生】【同】【意】【退】【还】【,】【后】【以】【正】【筹】【备】【离】【婚】【等】【理】【由】【迟】【迟】【推】【脱】【,】【至】【今】【仍】【未】【退】【还】【。】【为】【此】【,】【水】【滴】【筹】【”】【将】【莫】【先】【生】【诉】【至】【法】【院】【,】【要】【求】【莫】【先】【生】【返】【还】【通】【过】【水】【滴】【筹】【”】【筹】【得】【的】【款】【项】【1】【5】【3】【1】【3】【6】【元】【整】【,】【并】【支】【付】【上】【述】【款】【项】【自】【2】【0】【1】【8】【年】【8】【月】【3】【1】【日】【以】【来】【的】【利】【息】【。】【隐】【瞒】【财】【产】【和】【救】【助】【,】【挪】【用】【筹】【集】【款】【此】【前】【的】【庭】【审】【中】【,】【原】【告】【莫】【先】【生】【辩】【称】【,】【医】【生】【当】【时】【告】【知】【其】【治】【疗】【唯】【一】【的】【方】【法】【是】【做】【心】【脏】【移】【植】【,】【但】【是】【孩】【子】【还】【不】【到】【一】【岁】【,】【没】【有】【做】【心】【脏】【病】【治】【疗】【的】【条】【件】【,】【所】【以】【才】【无】【奈】【放】【弃】【治】【疗】【,】【带】【孩】【子】【回】【家】【。】【莫】【先】【生】【说】【,】【在】【孩】【子】【的】【治】【疗】【期】【间】【,】【他】【和】【妻】【子】【的】【家】【人】【产】【生】【了】【分】【歧】【,】【而】【孩】【子】【的】【去】【世】【更】【是】【导】【致】【他】【妻】【离】【子】【散】【,】【妻】【子】【及】【其】【家】【属】【为】【此】【到】【平】【台】【投】【诉】【他】【,】【称】【他】【擅】【自】【挪】【用】【善】【款】【。】【庭】【审】【时】【,】【莫】【先】【生】【承】【认】【,】【其】【与】【水】【滴】【筹】【”】【平】【台】【、】【捐】【赠】【人】【约】【定】【的】【筹】【款】【用】【途】【为】【用】【于】【2】【0】【1】【8】【年】【4】【月】【1】【5】【日】【后】【其】【子】【治】【病】【而】【发】【生】【的】【医】【疗】【费】【。】【莫】【先】【生】【承】【认】【违】【背】【上】【述】【约】【定】【,】【并】【未】【使】【用】【筹】【集】【款】【支】【付】【儿】【子】【后】【续】【医】【疗】【费】【,】【而】【是】【将】【其】【在】【水】【滴】【筹】【”】【所】【筹】【款】【项】【用】【于】【偿】【还】【儿】【子】【治】【疗】【所】【产】【生】【的】【债】【务】【。】【法】【院】【经】【审】【理】【查】【明】【,】【除】【在】【水】【滴】【筹】【”】【筹】【得】【的】【款】【项】【外】【,】【莫】【先】【生】【还】【通】【过】【其】【他】【社】【会】【救】【助】【渠】【道】【,】【获】【得】【救】【助】【款】【5】【8】【8】【4】【9】【.】【7】【1】【元】【,】【且】【这】【些】【救】【助】【款】【均】【发】【生】【在】【通】【过】【水】【滴】【筹】【”】【筹】【款】【前】【,】【但】【莫】【先】【生】【在】【水】【滴】【筹】【”】【筹】【款】【时】【并】【未】【披】【露】【相】【关】【情】【况】【。】【同】【时】【,】【莫】【先】【生】【在】【通】【过】【网】【络】【申】【请】【救】【助】【时】【隐】【瞒】【了】【其】【名】【下】【车】【辆】【等】【财】【产】【信】【息】【,】【也】【没】【有】【提】【供】【其】【妻】【子】【许】【女】【士】【名】【下】【的】【财】【产】【信】【息】【。】【此】【外】【,】【莫】【先】【生】【通】【过】【水】【滴】【筹】【”】【发】【布】【的】【家】【庭】【财】【产】【情】【况】【与】【其】【申】【请】【其】【他】【社】【会】【救】【助】【时】【自】【行】【申】【报】【填】【写】【的】【内】【容】【、】【妻】【子】【许】【女】【士】【的】【证】【言】【等】【也】【存】【在】【多】【处】【矛】【盾】【。】【为】【此】【,】【法】【院】【认】【定】【,】【尽】【管】【莫】【先】【生】【之】【子】【的】【病】【情】【及】【治】【疗】【情】【况】【基】【本】【真】【实】【,】【发】【起】【筹】【款】【时】【也】【确】【有】【求】【助】【意】【愿】【和】【客】【观】【必】【要】【,】【但】【是】【其】【在】【求】【助】【时】【隐】【瞒】【家】【庭】【财】【产】【信】【息】【、】【社】【会】【救】【助】【情】【况】【,】【信】【息】【准】【确】【性】【、】【全】【面】【性】【、】【及】【时】【性】【存】【在】【问】【题】【。】【法】【院】【认】【定】【违】【约】【判】【令】【全】【额】【返】【还】【朝】【阳】【区】【法】【院】【审】【理】【认】【为】【,】【莫】【先】【生】【与】【赠】【与】【人】【之】【间】【系】【附】【义】【务】【的】【赠】【与】【合】【同】【关】【系】【,】【合】【同】【合】【法】【有】【效】【,】【双】【方】【均】【应】【全】【面】【履】【行】【。】【莫】【先】【生】【隐】【瞒】【家】【庭】【财】【产】【信】【息】【、】【社】【会】【救】【助】【情】【况】【构】【成】【一】【般】【事】【实】【失】【实】【,】【莫】【先】【生】【违】【反】【约】【定】【用】【途】【使】【用】【筹】【集】【款】【的】【行】【为】【属】【于】【将】【筹】【集】【款】【挪】【作】【他】【用】【,】【上】【述】【行】【为】【构】【成】【违】【约】【。】【根】【据】【《】【水】【滴】【筹】【个】【人】【求】【助】【信】【息】【发】【布】【条】【款】【》】【,】【在】【发】【起】【人】【有】【虚】【假】【、】【伪】【造】【和】【隐】【瞒】【行】【为】【、】【求】【助】【人】【获】【得】【资】【助】【款】【后】【放】【弃】【治】【疗】【或】【存】【在】【挪】【用】【、】【盗】【用】【、】【骗】【用】【等】【行】【为】【时】【,】【水】【滴】【筹】【平】【台】【有】【权】【要】【求】【发】【起】【人】【返】【还】【筹】【集】【款】【项】【。】【故】【对】【水】【滴】【筹】【”】【公】【司】【要】【求】【返】【还】【筹】【集】【款】【的】【诉】【讼】【请】【求】【予】【以】【支】【持】【。】【法】【院】【在】【判】【决】【中】【同】【时】【指】【出】【,】【水】【滴】【筹】【”】【公】【司】【未】【尽】【到】【严】【格】【形】【式】【审】【查】【义】【务】【,】【未】【妥】【善】【履】【行】【严】【格】【监】【督】【义】【务】【,】【存】【在】【审】【查】【瑕】【疵】【。】【但】【该】【审】【查】【瑕】【疵】【不】【能】【成】【为】【莫】【先】【生】【减】【免】【违】【约】【责】【任】【的】【合】【理】【抗】【辩】【和】【合】【法】【依】【据】【。】【鉴】【于】【莫】【先】【生】【经】【催】【告】【至】【今】【仍】【未】【返】【还】【款】【项】【,】【故】【对】【水】【滴】【筹】【”】【公】【司】【主】【张】【支】【付】【利】【息】【的】【诉】【讼】【请】【求】【,】【依】【法】【予】【以】【支】【持】【。】【最】【终】【,】【朝】【阳】【区】【法】【院】【一】【审】【判】【令】【莫】【先】【生】【全】【额】【返】【还】【水】【滴】【筹】【”】【公】【司】【1】【5】【3】【1】【3】【6】【元】【并】【支】【付】【上】【述】【款】【项】【自】【2】【0】【1】【8】【年】【8】【月】【3】【1】【日】【以】【来】【的】【利】【息】【。】【对】【于】【返】【还】【的】【筹】【集】【款】【,】【法】【院】【指】【出】【,】【水】【滴】【筹】【”】【公】【司】【应】【根】【据】【《】【用】【户】【协】【议】【》】【《】【水】【滴】【筹】【个】【人】【求】【助】【信】【息】【发】【布】【条】【款】【》】【、】【比】【例】【原】【则】【,】【公】【开】【、】【及】【时】【、】【准】【确】【返】【还】【赠】【与】【人】【,】【除】【非】【原】【赠】【与】【人】【明】【确】【同】【意】【转】【赠】【他】【人】【。】【1】【5】【万】【筹】【款】【未】【用】【于】【治】【疗】【 】【筹】【款】【平】【台】【起】【诉】【发】【起】【人】【要】【求】【还】【钱】【原】【告】【北】【京】【水】【滴】【互】【保】【科】【技】【有】【限】【公】【司】【(】【简】【称】【水】【滴】【筹】【”】【)】【认】【为】【被】【告】【莫】【先】【生】【作】【为】【父】【亲】【,】【没】【有】【将】【通】【过】【水】【滴】【筹】【”】【筹】【得】【的】【所】【有】【款】【项】【用】【于】【儿】【子】【治】【疗】【,】【放】【弃】【治】【疗】【后】【孩】【子】【死】【亡】【,】【为】【此】【起】【诉】【要】【求】【其】【返】【还】【筹】【款】【1】【5】【万】【余】【元】【。】【庭】【审】【上】【,】【通】【过】【视】【频】【应】【诉】【的】【莫】【先】【生】【说】【:】【放】【弃】【治】【疗】【因】【为】【医】【院】【称】【治】【疗】【不】【了】【,】【可】【以】【还】【款】【,】【但】【得】【和】【妻】【子】【共】【同】【承】【担】【”】【。】【丈】【夫】【孩】【子】【受】【伤】【 】【女】【子】【筹】【得】【2】【0】【0】【万】【后】【修】【改】【筹】【款】【金】【额】【引】【质】【疑】【1】【0】【月】【9】【日】【晚】【,】【岳】【阳】【县】【一】【位】【名】【叫】【小】【阳】【的】【网】【友】【在】【朋】【友】【圈】【发】【布】【了】【一】【条】【《】【救】【救】【我】【的】【孩】【子】【、】【老】【公】【,】【一】【位】【年】【轻】【妈】【妈】【的】【含】【泪】【求】【》】【的】【轻】【松】【筹】【”】【求】【助】【信】【息】【,】【筹】【款】【目】【标】【金】【额】【2】【0】【0】【万】【元】【。】【该】【帖】【发】【布】【后】【,】【广】【大】【爱】【心】【网】【友】【纷】【纷】【转】【发】【、】【捐】【助】【,】【瞬】【间】【引】【爆】【本】【地】【微】【信】【圈】【、】【微】【信】【群】【。】【水】【滴】【筹】【创】【始】【人】【回】【应】【筹】【款】【争】【议】【:】【自】【媒】【体】【误】【导】【 】【骗】【钱】【系】【少】【数】【就】【德】【云】【社】【相】【声】【演】【员】【吴】【鹤】【臣】【筹】【款】【引】【发】【的】【审】【核】【争】【议】【,】【水】【滴】【筹】【创】【始】【人】【兼】【C】【E】【O】【@】【水】【滴】【筹】【沈】【鹏】【 】【回】【应】【称】【,】【将】【通】【过】【更】【多】【维】【度】【、】【更】【严】【谨】【进】【行】【风】【控】【,】【联】【合】【其】【他】【众】【筹】【平】【台】【对】【自】【律】【公】【约】【进】【行】【迭】【代】【。】【他】【还】【提】【到】【,】【个】【别】【自】【媒】【体】【热】【炒】【的】【用】【假】【病】【历】【等】【假】【资】【料】【去】【骗】【钱】【的】【人】【在】【中】【国】【是】【极】【少】【数】【,】【世】【上】【还】【是】【好】【人】【多】【,】【不】【希】【望】【大】【众】【被】【个】【别】【负】【面】【案】【例】【误】【导】【。】【南】【京】【大】【屠】【杀】【幸】【存】【者】【杨】【桂】【珍】【老】【人】【昨】【晚】【去】【世】【 】【享】【年】【1】【0】【2】【岁】 十九届四中全会召开在即 10个问题帮你了解 -中新网   报告认为,出现这些问题,有认识偏差、利益导向的原因,也与政府部门缺乏分类评价引导有关。 固定标签 :美得克萨斯州发生枪击案 致至少2人死亡多人受伤-中新网 到 贵州省贵阳市政协副主席田茂书接受监察调查-中新网 美得克萨斯州发生枪击案 致至少2人死亡多人受伤-中新网 到 贵州省贵阳市政协副主席田茂书接受监察调查-中新网 【美】【得】【克】【萨】【斯】【州】【发】【生】【枪】【击】【案】【 】【致】【至】【少】【2】【人】【死】【亡】【多】【人】【受】【伤】【-】【中】【新】【网】 到 【贵】【州】【省】【贵】【阳】【市】【政】【协】【副】【主】【席】【田】【茂】【书】【接】【受】【监】【察】【调】【查】【-】【中】【新】【网】 【美】【得】【克】【萨】【斯】【州】【发】【生】【枪】【击】【案】【 】【致】【至】【少】【2】【人】【死】【亡】【多】【人】【受】【伤】【-】【中】【新】【网】 到 【贵】【州】【省】【贵】【阳】【市】【政】【协】【副】【主】【席】【田】【茂】【书】【接】【受】【监】【察】【调】【查】【-】【中】【新】【网】 美得克萨斯州发生枪击案 致至少2人死亡多人受伤-中新网 到 贵州省贵阳市政协副主席田茂书接受监察调查-中新网 【美】【得】【克】【萨】【斯】【州】【发】【生】【枪】【击】【案】【 】【致】【至】【少】【2】【人】【死】【亡】【多】【人】【受】【伤】【-】【中】【新】【网】 到 【贵】【州】【省】【贵】【阳】【市】【政】【协】【副】【主】【席】【田】【茂】【书】【接】【受】【监】【察】【调】【查】【-】【中】【新】【网】 说明【【】【#】【内】【地】【姑】【娘】【对】【峙】【香】【港】【示】【威】【者】【#】【转】【起】【!】【】】【视】【频】【显】【示】【,】【德】【国】【街】【头】【,】【一】【位】【来】【自】【内】【地】【的】【姑】【娘】【@】【雅】【伦】【Y】【a】【l】【u】【n】【正】【气】【对】【峙】【香】【港】【示】【威】【者】【,】【思】【维】【清】【晰】【、】【语】【言】【流】【畅】【、】【证】【据】【充】【足】【。】【面】【对】【质】【问】【,】【示】【威】【者】【们】【则】【以】【喊】【口】【号】【、】【唱】【歌】【无】【礼】【应】【对】【。】【姑】【娘】【说】【:】【我】【就】【是】【个】【普】【通】【学】【生】【,】【说】【出】【了】【内】【地】【人】【一】【直】【憋】【着】【的】【的】【心】【声】【而】【已】【。】【”】【素】【质】【高】【下】【立】【判】【!】【港】【媒】【曝】【乱】【港】【分】【子】【"】【新】【角】【色】【"】【上】【线】【 】【网】【友】【:】【无】【所】【不】【用】【其】【极】【据】【香】【港】【新】【闻】【网】【”】【1】【日】【报】【道】【,】【在】【乱】【港】【派】【聚】【集】【的】【连】【登】【讨】【论】【区】【,】【有】【人】【发】【帖】【声】【称】【示】【威】【者】【中】【又】【上】【线】【”】【了】【一】【个】【所】【谓】【新】【角】【色】【”】【—】【—】【单】【挡】【师】【”】【。】【帖】【文】【称】【,】【当】【速】【龙】【小】【队】【赶】【到】【现】【场】【抓】【捕】【暴】【徒】【时】【,】【单】【挡】【师】【”】【负】【责】【突】【然】【冲】【出】【来】【阻】【挡】【速】【龙】【,】【留】【出】【时】【间】【让】【示】【威】【者】【撤】【退】【。】【对】【此】【,】【有】【网】【友】【批】【评】【称】【无】【所】【不】【用】【其】【极】【”】【、】【什】【么】【下】【流】【招】【数】【都】【想】【得】【出】【来】【”】【。】【中】【科】【协】【原】【党】【组】【成】【员】【陈】【刚】【受】【贿】【超】【1】【.】【2】【8】【亿】【 】【曾】【任】【北】【京】【副】【市】【长】 【第】【六】【届】【全】【国】【农】【业】【与】【气】【象】【论】【坛】【召】【开】【 】【百】【余】【专】【家】【研】【讨】【农】【业】【气】【象】【服】【务】【-】【中】【新】【网】 【美】【得】【克】【萨】【斯】【州】【发】【生】【枪】【击】【案】【 】【致】【至】【少】【2】【人】【死】【亡】【多】【人】【受】【伤】【-】【中】【新】【网】 到 【贵】【州】【省】【贵】【阳】【市】【政】【协】【副】【主】【席】【田】【茂】【书】【接】【受】【监】【察】【调】【查】【-】【中】【新】【网】 【美】【得】【克】【萨】【斯】【州】【发】【生】【枪】【击】【案】【 】【致】【至】【少】【2】【人】【死】【亡】【多】【人】【受】【伤】【-】【中】【新】【网】 到 【贵】【州】【省】【贵】【阳】【市】【政】【协】【副】【主】【席】【田】【茂】【书】【接】【受】【监】【察】【调】【查】【-】【中】【新】【网】标签为【括】【号】【内】【容】

  张卫星指出,第四季度,民政部继续督促指导各地认真落实社会救助兜底保障政策;充分发挥临时救助在脱贫攻坚中的兜底保障作用,加强分散供养特困人员照料服务;深化农村低保专项治理,集中整治农村低保领域漠视侵害群众利益问题。督促指导各地贯彻落实推进养老服务发展、促进养老服务消费等意见;推动养老护理员培养培训、职业技能等级认定以及规范养老护理职业行为等工作。督促指导各地制定完善本地区事实无人抚养儿童保障政策,规范引导社会力量有序参与农村留守儿童和困境儿童关爱服务。民政部:今年上半年全国共实施临时救助324.6万人次-中新网三姓c9可以无线充电吗俄罗斯南部克拉斯诺达尔边疆区火车站站台发生惊悚坠轨意外,一名35岁女乘客为了赶火车,竟然直接从站台跳上行驶中的列车,结果失足掉落轨道,被高速驶过的列车碾过导致断腿。据英国《都市报》报道,这起意外发生在当地克罗波特金市的卡夫卡斯卡亚站。从站台监控画面可以看到,列车已经缓缓驶离站台,此时一男一女两名乘客因没赶上火车,在站台加速奔跑,男子不顾安全,,看到列车还有一扇门未关闭,竟然直接跳上火车。后方的女乘客也想效仿,但是却失败坠落轨道,行驶中的列车根本来不及刹车,直接从女子的身上碾压过去,造成她一条腿被轧断。王思聪被限制消费 他还能坐私人飞机住自家酒店吗“农”字里有“大”作为-中新网。

避监管未备案74家中介被查处调查中,执法人员还发现,一些房屋租赁中介机构未到住建部门进行备案登记,租赁、转租的过程一直都脱离着监管视线。按照我国《房地产经纪管理办法》第十一条规定:房地产经纪机构及其分支机构应当自领取营业执照之日起30日内,到所在直辖市、市、县人民政府建设(房地产)主管部门备案。执法人员告诉记者,未到房产部门进行备案登记的中介机构,相当于脱离了行业主管部门的监管,很可能存在偷逃税款、一房多租等违法、违规行为。在此次专项整治行动中,哈尔滨市住建部门对74家未进行备案登记的中介机构下达了敦促备案通知。对于这些中介机构涉及偷逃税款、违建违规行为的,将移交司法机关进行处理,同时通过当地媒体,对长期逃避监管的中介机构进行了集中曝光,并责令限期整改。徐冬冬发文11月6日,俄罗斯鞑靼斯坦共和国,警方为一只黑猫寻找新的归宿,此前这只猫因贩毒”被捕。早前,黑猫脖挂12克大麻溜入监狱给服刑的主人送毒品,狱警将它当场逮捕。据了解,这只猫此前接受过训练回到主人身边。年龄加起来211岁!世界最长寿夫妻分享长寿秘诀辽篮3连胜小伙创新广场舞 带领周围居民一起跳-中新网视频

无限棋牌

无限棋牌详解

不足100平方米出租屋被隔成7间?为净化房屋租赁中介市场,近期,住建部、国家发改委、公安部、市场监管总局等六部门在全国范围联合开展了整治房屋租赁中介市场乱象的专项行动,各地相继查处了一批违法、违规案件。在黑龙江哈尔滨市,就有多家房屋租赁中介机构被查处。11月5日,记者跟随哈尔滨市房屋租赁管理中心的工作人员来到了位于哈尔滨市南岗区的一处出租屋进行调查,发现这个不足100平方米的民宅,竟被隔成了7个房间。央视记者:整个民宅的面积大概不足100平方米,原有它的格局就是一个客厅、两个卧室再加上一个厨房,那么现在是被中介机构改成了7间可以住宿的房间,他是怎么改的呢?一起来看看。就是通过这种简易的材料,把客厅都给改成独立的房间,而且在这个房间我们可以看到,非常狭小。而且没有通往室外的窗户也没有采光。另外,像这样的房间还有独立的卫生间。被隔成的7个小房间每个面积不足10平方米,违规乱接水管、私接电路造成了一定的安全隐患。央视记者:电线私接的现象也是非常突出,这些都是散落在地板上的电线。这原本就是这个民宅中的电灯开关,现在从这接出来一根电线。哈尔滨市房屋租赁管理中心副主任 刘峰:隔断之间的用料全都是非防火材料,这给社会治安和火灾火情留下相当大的隐患。经调查,2019年3月,该民宅的产权人许某将该民宅以毛坯房的形式,以每年34000元的价格,出租给哈尔滨东诚房地产经纪有限公司。而这家公司为了多收租金,使用简易材料将原本两室一厅的民宅,隔成了7个独立房间,以每间每月700~900元的价格,对外出租。目前,哈尔滨市住建部门已经对非法房屋违建分割出租的多家中介机构,下达拆除房屋违建墙体、按房屋原有建筑图恢复原样的整改通知。另外,住建部门还建议市场监督部门对这些严重扰乱市场秩序的房屋租赁中介机构,做出吊销其营业执照、清出房屋租赁中介市场的处罚。新京报讯 近日,河南省灵宝市教体局通报了一起校园欺凌事件。通报称,11月1日下午放学后,灵宝市实验中学2名学生在校外某小区发生冲突。事发后,教育主管部门已安排专业人员做好学生教育和心理疏导。目前,双方家长和学生已达成谅解,学校教学秩序正常。网传视频显示,两名穿校服的女生发生肢体冲突,一名女生不断掌掴另一名女生。通报称,事发后,灵宝市教体局联合灵宝市金城派出所第一时间进行调查处理。经初步核实,网传视频内容发生于2019年11月1日下午放学后,地点位于校外某小区,发生冲突的2名学生系灵宝市实验中学学生。事发后,教育主管部门已安排专业人员做好学生教育和心理疏导。目前,双方家长和学生已达成谅解,学校教学秩序正常。鉴于两名学生均为未成年人,通报呼吁,社会各界网友不要再转发和传播该视频和相关内容,教育部门今后将继续加大对学校未成年人的教育力度,确保未成年人健康成长。11月6日上午,记者多次致电灵宝市教体局和灵宝市宣传部,电话均无人接听。11月1日,甘肃省天水市秦州区教育局也通报了一起校园欺凌事件。网传视频显示,两名女生在校内被掌掴,其中一名女生被逼跪在地上。通报称,该校园欺凌行为发生在天水市秦州区皂郊中学。目前涉事学生情绪稳定,正常上课,学校教育教学秩序正常,分管校长已被停职,区纪委监委、公安部门已进驻调查,依纪依法严肃处理。7旬大爷高难度健身:劈叉后大腿上能站2名男子

中新网宜昌11月11日电 湖北宜昌市�亭区法院近日公开审理宜昌市中医医院原党委副书记、院长刘雄受贿案。检察机关指控:刘雄在任职期间,利用职务之便,非法收受鲁某等8人财物602.5065万余元,并为上述人员谋取利益。庭审中,公诉人指控:2012年至2014年5月,上海商人鲁某向宜昌市中医医院供应医疗器械设备价值1100余万元。为感谢刘雄在设备购销中给予的帮助,鲁为刘雄的女儿购买汽车,并以明显低于市场的价格,卖给刘女一套房子。刘雄实际收受财物价值共计371.3298万元。指控所列细节显示,2016年9月,刘雄去上海给女儿买房。鲁某将个人2012年购买的位于上海普陀区126.19平米的公寓,以原价554万元的价格卖给刘雄。为应付税务部门检查,双方签订了700万元买卖合同。后经专业房产公司评估,该房屋当时实际市场价值890余万元,与实际支付买房款相差341万余元。刘雄当庭认罪。但其辩护人认为,评估公司认定的890万元的市场价值不符合该案的交易实情。应当以合同价700万元认定为房屋的市场价。即刘雄在购买鲁某房屋交易中收受的贿赂为146万元,而不是341.02万元。�亭区检察院检察长陈莉当庭表示,最高法在2007年相关司法解释中有明确规定,即受贿数额按照交易时,当地市场价格和与实际支付价格的差额计算”。这个市场价格通过委托中介进行评估确定,符合法规和司法惯例。检察机关指出,任职期间,刘雄在确定药品、医疗设备等供应商这些方面,大搞权力寻租,一次又一次地挑战党纪国法,甚至到了不给红包就给脸色的地步,短短6年间受贿高达600余万元。检察机关认为,刘雄收受8人600余万元,除一人的行贿事实是调查机关立案前掌握的外,其他都是刘雄到案后主动交代,应当认定刘雄具有坦白情节。同时,刘雄及其家人已全部退赃,且自愿认罪认罚。该案将择日宣判。(完)媒体:公务员旷工出游 发表旅行日记无异于自我举报侠客岛:扶贫干部"狠怼"贫困户 为何获得一片点赞?11月8日,菏泽人社公众号发布《鄄城籍在外地工作人员回鄄工作的意见》(以下简称《意见》),其中提到,符合条件的鄄城籍在外地工作人员回鄄城工作,其配偶、子女或子女的配偶符合条件的,都可按照同层次对口安置、就近相近安置等原则,一同安排在鄄城工作。《意见》实施范围为:鄄城籍在外地工作的公务员(含参公人员);鄄城籍在外地工作的在编(备案)在册教师和医疗护理人员;鄄城籍人员的配偶、子女或子女的配偶在外地工作的公务员(含参公人员);鄄城籍人员的配偶、子女或子女的配偶在外地工作的在编(备案)在册教师和医疗护理人员。最近几年,全国各地抢人大战”一浪高过一浪,但像菏泽鄄城这样开出如此优惠条件的,还未曾出现。一人回原籍,全家安排工作”,背后是我国县域经济对人才和人口流失的危机感。1.城镇化人口大势:除一线城市外,都感觉自己缺人”,县城尤其缺人”最近几年,抢人大战”如火如荼。有人说,除了北京和上海等几个一线城市不用抢人”,其他城市都在抢人”,这个说法不无道理。其实,北京和上海等一线城市也在抢人”,只不过它们只需要瞄准高端人才就可以了。比如,2018年3月,北京发布《北京市引进人才管理办法(试行)》。根据自身全国政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心”的定位,北京市重点招揽千人计划”和海聚工程”的中国籍入选专家,文化创意人才、体育人才、国际交往的人才、科技创新人才等。人口和人才是不同的概念,人口是从人的总量说的,人才是指具有一定的专业知识或专门技能,进行创造性劳动,并对社会或国家做出贡献的人。在市场经济条件下,城市特别是大城市。意味着更多的就业机会,人力资源总是从农村流向城市,从小城市向大城市集中,因此一线城市不愁人口,但一线城市也想把高端人才留下。最近两年,一线城市严控人口,北京和上海的总人口数持续下降,一些人才因为落户难、房价高,也有离开一线城市的想法,这就给了强二线和二线城市枪人”的机会。强二线和二线城市主要是指省会城市和沿海开放城市。2017年,武汉推出百万大学生留汉创业就业”百万校友资智回汉”计划,打响了人才争夺战”的第一枪。实行30周岁以内在武汉就业创业,有稳定住所的本科生、专科生可直接落户,提供人才公寓。2017年武汉市的人口净迁移率也一举扭亏为盈”,达到了19.78‰。此后,天津、石家庄、杭州、济南等国内众多城市推出了宽松的人口落户政策。其中,石家庄的落户政策名噪一时。2019年3月18日,石家庄市公安局研究出台了《关于全面放开我市城镇落户限制的实施意见》,取消在城区、城镇落户稳定住所、稳定就业”迁入条件限制,在石家庄市全面放开城区、城镇落户,群众仅凭居民身份证、户口簿就可向落户地派出所申请户口迁入市区、县(市)城区和建制镇,配偶、子女、双方父母户口可一并随迁。舆论称之为零门槛”落户。城镇化的核心是人,活力也在人。这个简单的道理,谁都懂得。在大中城市纷纷抢人的过程中,处于竞争劣势的县城显得有些落寞,有些无奈。在认真思考后,一些意识比较超前的县祭出了亲情牌”:回原籍。一些县规定,只要在外地属于公务员和事业单位编制,都可以回原籍工作。菏泽鄄城鼓励鄄城籍在外地工作人员回鄄工作的政策,正是类似政策的升级版。2.大城市和城市群越来越对人口和人才产生虹吸效应”,农业大县成为人力资源输出重镇中心城市和城市群,是决定区域竞争力的关键,也是我国当前城镇化建设的重心。2010年2月,住建部明确提出五大国家中心城市(北京、天津、上海、广州、重庆)的规划和定位 ;2016年5月至2018年2月,国家发改委及住建部先后发函支持成都、武汉、郑州、西安建设国家中心城市。截至目前,已有北京、天津、上海、广州、重庆、成都、武汉、郑州、西安共九座城市被确立为国家中心城市。国家中心城市是在直辖市和省会城市层级之上出现的新的塔尖”,是指居于国家战略要津、肩负国家使命、引领区域发展、参与国际竞争、代表国家形象的现代化大都市。10月15日,长三角城市经济协调会召开,会议通过了《关于吸纳蚌埠等7个城市加入长三角城市经济协调会的提案》,黄山、蚌埠、六安、淮北、宿州、亳州、阜阳7个城市加入协调会。这意味着,安徽全部地市正式入长”,长三角再度扩容。自此,上海、浙江、江苏、安徽三省一市41个城市,全部纳入长三角一体化范畴,世界上最大的城市群由此诞生。我国重视中心城市和城市群建设,有两个重要背景:一是2008年的南方冰凝事件。2008年初,我国南方大部分地区遭受五十年一遇的低温、雨雪、冰冻灾害,致使部分地区形成冰雪路面,交通受阻,很多在南方打工的农民工一时无法回家过年,一些敏锐的学者立即认识到在国内相对均衡地建设区域性中心城市的重要性。二是外贸支撑增长出现拐点。从一些世界贸易大国的实践来看,当货物出口占到世界总额的比重达到10%左右,就会出现拐点,增速要降下来。我国货物出口占世界总额的比重,2010年超过10%,出口增速拐点已过,意味着今后要再维持出口高速增长,出口占国内生产总值的高比例已不大可能,这就要求必须把经济增长的动力更多放在创新驱动和扩大内需特别是消费需求上。扩大内需,就需要建设中心城市和城市群,发挥对区域经济的辐射带动作用。中心城市和城市群就业机会多,对人口和人才产生巨大的虹吸效应”,农业大县成为人力资源输出重镇,像山东菏泽、临沂等地市的一些农业大县,都是人力资源输出较多的区域。3.抢人没有最开放,只有更开放”,更多县城和地级城市将加入其中一人回原籍,全家安排工作”,菏泽鄄城在抢人大战”中抢出了国内新高度。大众日报客户端记者观察认为,抢人”,鄄城不是第一个,也不是最后一个,未来大中小城市抢人”将会是一个普遍现象,抢人政策没有最开放,只有更开放”。这其中的原因在于,我国人口老龄化加剧,年轻人占比开始减少,而大中城市抢人主要是瞄准年轻人口,就是本次鄄城县的优惠政策,也明确申请回鄄城工作的原籍人员,年龄应在40周岁以下,副高级及以上职称的可放宽至45周岁”据国家统计局发布的人口数据:截止到2018年末,我国最新的老年人口数据为:60周岁及以上人口24949万人,占总人口的17.9%。预计2035年前后,中国老年人口占总人口的比例将超过1/4,2050年前后将超过1/3。而山东是我国老龄人口最多的省份,2017年,山东省60岁及以上老年人口2137.3万人,占总人口的21.4%,高出全国平均水平4.0个百分点。抢人”将具有普遍性,但大众日报客户端记者观察认为,能否抢到人”,核心是提供好的就业。 回原籍”就业,对一部分既想就业,又想照顾家庭老人的人才来说,有一定吸引力。但人们选择一个地方就业,既看当下,又看长远。我们注意到,一些产业发展较好的县市,在人口和人才争夺战中,相对从容一些。对人才来说,高端人才仍大多会选择到大城市就业,县域如果没有大的产业底蕴,吸引的主要还是中低端人才。何君尧遇袭后再发文"撑警":止暴制乱全赖警察支撑  北京用友政务软件有限公司近年来深耕预算绩效管理系统开发和运营,对相关实践情况比较了解。该公司副总裁王光伟说:“目前,一些地方和部门单位绩效意识比较淡薄,重分配轻管理、重支出轻绩效等现象依然存在。此外,绩效管理链条有待完善,事前绩效评估相对缺乏,决策的精准性和科学性有待进一步提高。绩效激励约束作用也有待加强,绩效评价结果与预算安排和政策调整的挂钩机制需要进一步完善。”。

[编辑:丘友卉]